La reciente demanda del New York Times contra OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor está impulsando un debate crucial sobre la ética y legalidad en la inteligencia artificial. Presentada el 27 de diciembre, esta demanda alega que la «copia a gran escala» de sus artículos para entrenar sistemas de IA constituye una violación de derechos de autor.
Impacto en la industria: Este caso ha resonado en la industria periodística y más allá, con la Asociación de Medios de Información (AMI) expresando su apoyo a la demanda del Times. Este respaldo subraya la preocupación generalizada sobre el uso no autorizado de obras protegidas para entrenar tecnologías de IA.
La reciente demanda del New York Times contra OpenAI y Microsoft se convierte en el catalizador de un debate global sobre los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial.
Debate legal y ético: Expertos legales y académicos están debatiendo cómo las decisiones sobre derechos de autor, tanto en el uso de material protegido para desarrollar sistemas de IA como en el estatus de las obras creadas por o con ayuda de la IA, son fundamentales para el futuro de la tecnología.
Opiniones de expertos: James Grimmelmann, profesor de derecho digital e información en Cornell, sugiere que 2024 podría ser el año en que se descubra el verdadero valor económico de la IA generativa. Andres Sawicki, profesor de derecho en la Universidad de Miami, advierte sobre el impacto significativo si los tribunales determinan que entrenar sistemas de IA constituye una infracción. Jerry Levine, asesor general de ContractPodAI, cree que la ley de derechos de autor puede adaptarse al mundo de la IA.
Riesgos y oportunidades: La mayor amenaza para la innovación en IA podría ser un fallo que limite el campo a jugadores con recursos para enfrentar demandas y licenciar datos. Esto podría excluir a startups más pequeñas, investigadores académicos y movimientos de código abierto.
Ausencia de regulación específica: La ley de derechos de autor podría terminar resolviendo cuestiones legales en torno a la IA generativa que no son realmente sobre derechos de autor, como se vio en el caso de IBM y Flickr en 2019.
Conclusión: La demanda del New York Times no solo es un caso legal importante, sino también un punto de inflexión en el debate sobre cómo la sociedad y la ley deben adaptarse a las nuevas tecnologías.
Suscríbete a nuestra newsletter y ponte al día en tecnología, IA y medios de comunicación. Esta es la de hoy.
